空氣凈化器產(chǎn)品作為一種專門改善和解決室內(nèi)空氣污染問題的家用電器，越來越受到消費者的關注。民用空氣凈化器是由工業(yè)用空氣凈化設備向民用消費品轉(zhuǎn)型而來的產(chǎn)品，是目前室內(nèi)空氣凈化產(chǎn)品中較為高效可靠的環(huán)境空氣污染物防控產(chǎn)品。由于目前該類產(chǎn)品并無統(tǒng)一認證標準性能，也無法直觀感知，空氣凈化器行業(yè)發(fā)展一度緩慢。但有專家預測，我國空氣凈化器市場容量未來將以每年30%的速度增長。在強勁的市場需求下，我國民用空氣凈化器行業(yè)參與企業(yè)眾多，其中不乏國內(nèi)外知名品牌，如飛利浦、松下、3M、大金、伊萊克斯、美的、遠大等。

隨著各路廠家競相殺入這一領域，各種神乎其神功能的凈化器也不斷推出。天津家電協(xié)會秘書長武淦認為，在空氣凈化器產(chǎn)品市場，商家打出的各種“除醛殺菌”等健康概念，多為商家炒作，其實際效果難以測定。還有專家認為，空氣凈化器上的過濾網(wǎng)作用相當有限，在吸附飽和后，凈化器恐會變成污染源。

面對行業(yè)亂象，一位不愿透露姓名的專家指出，導致無序競爭現(xiàn)象嚴重的主要原因，一是標準體系不完善、標準技術水平有限，沒有可執(zhí)行的統(tǒng)一標準。目前，針對空氣凈化器產(chǎn)品性能的國內(nèi)現(xiàn)行標準共有3個，分別是關于抗菌除菌性能的強制性國家標準、產(chǎn)品性能方面的推薦性國家標準和產(chǎn)品凈化性能方面推薦性輕工行業(yè)標準。3個標準中有很多性能指標相同，但測試方法和技術要求卻大相徑庭、相互抵觸，為突出的問題集中在各類污染物凈化性能評價上。此外，這些標準中均存在明顯的科學性和可操作性缺陷，技術水平不高。直接給第三方檢測評價機構開展空氣凈化器產(chǎn)品檢測工作，帶來方向性和操作性上的難度，致使業(yè)內(nèi)規(guī)范的企業(yè)想統(tǒng)一執(zhí)行標準都難以實現(xiàn)。同時，所涉及主要性能的標準均為推薦性，大部分生產(chǎn)企業(yè)選擇了犧牲消費者利益而保護自己的標準執(zhí)行。二是重要指標缺失評價方法，消費者難以選擇。適用面積是消費者選購空氣凈化器產(chǎn)品首先要問的問題，但國內(nèi)標準中尚無此定義和統(tǒng)一評價方法，導致各企業(yè)為滿足消費者的實際需求，自行任意規(guī)定了計算和評價方法，就連稱法也五花八門，有適用面積、適用體積、使用面積等。在這種情況下，消費者無法正確選擇合適的產(chǎn)品。三是夸大宣傳現(xiàn)象普遍，企業(yè)自律性差。民用空氣凈化器產(chǎn)品凈化性能的優(yōu)劣，必須依靠專業(yè)檢測儀器按一定的測試方法進行評價，導致空氣凈化器產(chǎn)品的凈化能力究竟如何，消費者在選購時只能被動信任商家的宣傳和提供的檢測報告。而基于國內(nèi)標準均為推薦性標準，加之行業(yè)內(nèi)有些不負責任的檢測機構出具了不合理的測試報告和數(shù)據(jù)，類似“1立方”測試艙、任意延長測試時間進行性能測試、終凈化效率99.9%、99.99%等等，誤導了消費者。